中央電視臺十二頻道的"法律講堂"是一個不錯的節目，普及了大家的法律知識，可是從中我們也看到了一些不可思議之事。我舉兩個例子，一是一個五十左右的大爺因達打噴嚏(是由女子身上的香水引起的)嚇倒一個向他問路的妙齡少女，摔成了骨折由此引發了一系列麻煩，在判定責任時，法官把過錯讓大爺一人承擔，之后大爺找了一個律師才為他平反，原來是法官采用了錯誤的原則。(1)過錯原則(2)無過錯原則(3)公平原則。法官采用的是過錯原則，應該是公平原則。另一個是老賴向實在借了五萬元，打了一張借條。實在要了七年愣是沒要回來，被一逼一無奈打起了官司，法官判他敗訴，原因是過了訴訟時效，不予保護。后來也是找了律師，律師發現，訴訟時效應該是從實在向老賴起訴時開始計算，法官竟然連訴訟時效都沒弄明白就給瞎判了。
在古代，縣官就是人們的父母官，給人們判案，還 人們公道，如今，這個權利掌握在法官手中，而他們呢?不但沒有保護了公民的權益，更是讓人們對我們的一黨一我們的政一府產生了質疑。這到底是誰的錯?我想人事廳，組織部以及最高人民法院都脫不了干系吧!希望他們記住自己身上的擔子，就算吃喝玩樂也要把本職工作做好。
