摘要：為了篩選抗除草劑草銨膦棉花品種，使棉田化學除草時對棉花安全。通過使用不同濃度（2.0～20 g/L）的草銨膦除草劑對棉花5份組合材料進行田間篩選和鑒定，觀察噴施后棉花的藥害反應情況。結果表明，草銨膦的濃度在20 g/L時，對所有棉花材料的傷害最嚴重，藥害導致棉花無法正常開花現蕾；在2.2 g/L及以下時，對抗性材料棉花材料的藥害反應幾乎不明顯；在2.9 g/L時，抗性材料在3～5天時會出現藥害反應，但是在7天后藥害減緩，并能繼續生長，正常開花現蕾；而非抗性材料各濃度均百分之百受害，最終停止生長和死亡。因此以草銨膦2.9 g/L的濃度的效果最佳，對抗性材料安全，能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。
關鍵詞：棉花；草銨膦；濃度；篩選
中圖分類號：S562.038 S482.4.8 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2018）04-0012-03
DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2018.04.003
0 引言
棉花是重要的經濟作物，生產上栽培高效優質的棉花離不開除草劑的使用[1]。近年來，大面積使用的草甘膦除草劑為棉花的增產增收發揮了巨大的作用，但是由于不少棉農未按科學有效的方法使用除草劑，認為劑量越大越好，導致雜草抗性逐年加大[2]；另外，有專家認為，噴施草甘膦后會產生棉花花粉不育[3]。和草甘膦不同，草銨膦是膦酸類草胺膦銨鹽除草劑，屬于廣譜、非殘留的除草劑[4]，尤其對棉花上耐受草甘膦的部分惡性雜草如牛筋草、馬齒筧等有很好的作用。在本試驗中，在抗與非抗草銨膦棉花材料中設置了不同濃度的草銨膦，以期篩選最佳的使用濃度。
1 材料和方法
1.1 材料
課題組配制的5個棉花雜交新組合（其中3個為抗草甘膦材料，2個為非抗草甘膦材料），分別用組合1、2、3、4、5表示；草銨膦為200 g/L水劑。
1.2 方法
試驗在邯鄲市農業科學院試驗地進行，該地屬壤土偏粘，肥力中等，冬季空閑。采用隨機區組田間設計，每個組合的每個處理均噴灑10株材料，3次重復，每個組合共有210株材料參加試驗，所用噴霧器為扇形噴頭并加裝防護罩，采用行間定向噴霧方式進行噴灑。田間管理方式同大田生產。草銨膦設6個不同深度，處理1～6分別稀釋10倍、30倍、50倍、70倍、90倍和100倍，對應的濃度分別為20 g/L、6.7 g/L、4.0 g/L、2.9 g/L、2.2 g/L和2.0 g/L，以噴清水為對照（處理7）。
1.3 調查及記錄
試驗于2017年6月6日上午進行，對各個材料噴灑不同濃度的除草劑，并以清水作為對照，在噴藥結束后觀察各個材料出現藥害反映的時間并記錄，此后每天逐株觀察記錄藥害產生情況，連續10天。
2 結果與分析
施藥5小時后植株開始出現藥害反應，隨著時間的延長，不同材料的不同濃度的處理出現的藥害反應表現出差異，但是清水處理的各個材料在整個調查期均表現出良好的生長態勢。
2.1 施藥后1天棉花受傷害情況
5個組合材料在6個濃度的處理下都表現出了藥害，但是各個處理間的藥害差異比較小，表現為：葉片變軟、出現白色的斑點，并且皺縮，葉脈顏色變深；
2.2 施藥后2天棉花受傷害情況
藥害差距較前一天加大，部分植株失水比較嚴重。
2.3 施藥后3天棉花受傷害情況
抗性材料（組合1、3和4）在處理1中分別有26株、28株和27株的材料出現葉片白斑變成淺褐色，葉片邊緣上翻，以及整株干枯的現象，比例范圍約87%～93%；在處理2中葉片藥害狀況和處理1基本相同，但嚴重程度弱于處理1，在處理3中，植株受傷狀況和受傷害的比例都與處理2非常接近，相比較處理1和2，藥害程度減少了很多；在處理4和5中，少數材料的葉片上斑點少而且小，整株失水狀況有所緩解；在處理6中，植株葉片仍有少量斑點，但是整株基本無影響。非抗材料（組合2和組合5）在處理1～4中分別有112株和116株的植株整株全部變黑壞死，幾乎停止生長，受害比例為93%和97%，而在5和6的處理中，兩個材料均有27株的葉片出現深褐色的失水狀。
2.4 施藥后5天棉花受傷害情況
抗性材料（組合1、3和4）在處理1、2和3的作用下分別有25株、23株和15株的葉片開始脫落，淺褐色的斑點顏色加深，受害比例為83%、77%和50%，受害程度依次遞減，并且在處理3中，有新葉長出；在處理4、5和6中，植株受害不明顯；非抗材料（組合2和5）在處理1～4下全部停止生長，在處理5和6中，分別只有2株和3株有綠葉，且卷曲。
2.5 施藥后7～10天棉花受傷害情況
抗性材料（組合1、3和4）在處理1下，分別有23株、23株和17株的棉花出現完全干枯死亡，死亡比例為77%和57%；在處理2和3下，褐色斑點變干、葉片卷縮減緩并且開始出現可生長跡象；在處理4～6中，綠色葉片逐漸增多，植株開始正常生長；而非抗材料（組合2和5）在處理1～4下，植株幾乎全部干枯；在5和6的處理下，只有少量莖葉生長。
2.6 棉花蕾期調查結果
處理1對棉花各個材料的傷害均比較嚴重，無法正常開花現蕾，有的出現瘋長；處理2對抗性材料（組合1、3和4）的傷害亦比較嚴重，但大多數棉株能正常開花現蕾；處理3對抗性材料的傷害相對較小，棉花能正常生長；處理4、5和6對抗性材料的藥害反應不大。處理1～6對非抗材料（組合2和5）受害均為百分之百，全部死亡；處理7（ck）表現出良好的生長態勢。
3 結論與討論
由試驗可知，草銨膦的濃度在4.0～20 g/L，對棉花抗性材料均有不同程度的傷害，藥后7天死亡率在46.7%以上，而不抗草銨膦的材料停止生長和死亡；草銨膦的濃度在2.9 g/L及以下，對棉花抗性材料的藥害反應幾乎不明顯；并且受害棉株在第5天開始有新葉長出，藥后7天死亡率在6.7%以下，而不抗草銨膦的材料在施藥后的3～5天基本全部停止生長，有的已經枯死，藥后7天死亡率在100%。由此可見，在篩選抗草銨磷棉花材料時使用的濃度不能高于4.0 g/L，以2.9 g/L的濃度（70倍）較為合適，既高于生產實際的使用濃度（1.5 g/L）、不影響對雜草的殺滅，又能很明顯鑒別材料的抗草銨膦性與否。
參考文獻
[1] 華水金，袁淑娜，邵明彥，等. 抗草甘膦棉花研究進展[J]. 分子植物育種，2007，5（4）：534-539.
[2] 姜偉麗，馬小燕，任相亮，等. 草甘膦等不同莖葉處理除草劑對棉田雜草的防除效果[J]. 中國棉花，2016，43（4）：18-20.
[3] Jones M.A.，Snipes C.E.. Tolerance of transgenic cotton to topical applications of glyphosate[J]. Cotton Science，1999（3）：19-26.
[4] 蘇少泉. 轉基因抗除草劑作物與除草劑開發及使用[J]. 農藥，2002，41（7）：3-4.
